O iPad prioriza o toque, o Mac é centrado no mouse e no teclado e seus aplicativos são otimizados para seu próprio formato.

O iPad prioriza o toque, o Mac é centrado no mouse e no teclado e seus aplicativos são otimizados para seu próprio formato.

Com múltiplas interações entre Windows e mouse e teclado, não há dúvida de que o macOS no iPad seria um matador --, mas não um substituto. O iPad prioriza o toque, o Mac é centrado no mouse e no teclado e seus aplicativos são otimizados para seu próprio formato.

Depois de mais de uma década, o iPad ainda é o que Jobs identificou como um “dispositivo de categoria 3”: nem um telefone nem um laptop, capaz de realizar tarefas como navegar na web, ver fotos e assistir vídeos melhor do que um laptop ou smartphone, ou não tem razão de existir. Pense bem: se você emparelhar o macOS com o iPad de hoje, ele poderá realizar essas tarefas melhor do que o iPadOS?

O que falta ao iPad Pro, mais do que um sistema, é um software matador no macOS. Se o iPad tivesse software como Xcode e Final Cut Pro para liberar todo o poder do hardware do iPad, provavelmente haveria muito menos conversa sobre a parte inferior do iPadOS. O compromisso atual da Apple é entre o Sidecar, que usa o iPad como segundo monitor do Mac, e o Universal Control, que permite que as tarefas fluam livremente entre o iPad e o Mac.

Talvez seja demais para o iPadOS lidar com um dispositivo para um trabalho feito por dois.