Referendo do Brexit por 1,{1}} dias: apenas o buraco negro não tem resposta

Em 21 de março, foi o milésimo dia após o anúncio dos resultados do referendo britânico "Brexit". O “Drama do Tsunami” encenou outra cena, e a resposta ainda flutuava no vento, fazendo as pessoas refletirem.

A primeira-ministra britânica, Teresa Mayer, apresentou oficialmente uma carta à UE para adiar o "Brexit", mas só depois de receber a aprovação de todos os estados membros da UE, o "Brexit" pode ser adiado. O ponto crucial reside no seguinte: por um lado, a UE não concordará incondicionalmente em adiar o “Brexit”. Mesmo que concorde em adiar o "Brexit", o acordo de ruptura não mudará, e a forma de mudar desencadeará uma nova rodada de jogos, muitas variáveis; por outro lado, o Parlamento britânico disse que não votaria novamente o novo acordo sem mudanças substanciais e empurrou o primeiro-ministro Mei para um beco sem saída.

O atual “drama do Tesouro” parece ter entrado na fase de atuação improvisada e o resultado é cada vez mais difícil de prever. Além da preocupação com o fim, as pessoas têm visto que a sociedade britânica tem dado sinais de cansaço e as dúvidas do público sobre as máquinas políticas estão a aumentar. O processo do “Brexit” está a evoluir para um enorme “buraco negro” político, engolindo recursos que deveriam ser investidos no desenvolvimento e na subsistência das pessoas, e mudando o foco das operações nacionais.

No momento em que o partido luta ferozmente e a opinião pública se divide, a agenda do “Brexit” é raptada por um processo de tomada de decisão política extremamente complicado. O governo quer tomar a iniciativa, mas o parlamento não está disposto a deixar o poder cair e os dois lados estão a conter-se. Neste sistema cheio de “matéria escura”, as máquinas políticas perdem o ímpeto para impulsionar a mudança.

Uma sociedade dividida, um governo fraco, um primeiro-ministro “emaranhado” – numa confusão de realidade política do “Brexit”, os britânicos sentem-se cada vez mais sobrecarregados. Algumas pessoas dizem que a democracia britânica está doente e que os partidos políticos caíram num “ciclo morto” que é inconsistente e fragmentado na questão do “Brexit”.

O “Brexit” britânico, como um prisma, reflecte muitos problemas do mundo ocidental. Da Europa à América do Norte, nos sistemas políticos de alguns países ocidentais, as lutas partidárias estão acima dos interesses sociais nacionais, levando ao fracasso do sistema de tomada de decisão, à dificuldade de gerar forças positivas para servir o povo, e à incapacidade de promover mudanças fundamentais e de longo prazo que sejam do interesse do país a longo prazo.

Como disse o estudioso político da Universidade de Yale, David Mayhew, mesmo que os políticos queiram fazê-lo, a fim de obter o máximo de apoio possível, como votos e capital, é difícil ter coragem para abrir as "drogas amargas".

Há 1000 dias, muitos britânicos saíram para votar à chuva. Eles pensavam que simplesmente pressionando um botão iniciar, o sistema político completaria automaticamente o programa e daria a resposta. Inesperadamente, as coisas estão longe de ser simples.

As "elites políticas" ainda discutem incessantemente e as pessoas já resistiram ao "buraco negro" à sua maneira: o processo "Brexit" britânico expôs continuamente as falhas do sistema e inspirou a reflexão e a consciência de melhoria das pessoas. Os estudiosos estão começando a perceber que é necessária uma mudança social profunda.

No entanto, a questão é: poderá a profunda divisão da opinião pública reunir o consenso? Poderá o Ocidente inspirar-se noutras civilizações excelentes e alcançar a autotranscendência e a inovação?

A resposta a estas questões, tal como o fim do "Tesouro" britânico, ainda está flutuando no vento.